Адвокат Эдгар Бадемян, представляющий интересы Эммы Давидовны Саргсян, опроверг утверждение о том, что его доверительница, с 2022 года работавшая специалистом отдела маркетинга Ереванского государственного университета, «годами не являлась на работу».
Речь идет о публикации, размещенной 20 октября 2026 года на Aravot.am. В ней утверждалось, что Саргсян числилась сотрудницей отдела маркетинга ЕГУ, однако длительное время не приходила на работу.
По словам адвоката, это утверждение не соответствует действительности и вводит в заблуждение относительно трудовой деятельности Саргсян. Он заявил, что она приходила в университет и выполняла работу в другом помещении, а результаты порученных ей заданий имеются и были переданы руководителю.
Бадемян подчеркнул, что отсутствие Саргсян в конкретном кабинете или отсутствие личного общения с ней со стороны некоторых сотрудников не подтверждает информацию о ее многолетнем отсутствии на работе. Он также отметил, что объем выполненной работы нельзя оценивать исключительно по количеству материалов, найденных на сайте по одному логину.
Адвокат потребовал в установленном законом порядке опубликовать опровержение под заголовком «Опровержение», сопоставимым с первоначальной публикацией по размещению и оформлению, а также разместить в исходной статье заметную ссылку на опровержение. По его словам, при распространении спорной информации на управляемых редакцией страницах в соцсетях опровержение должно быть опубликовано и там.
Источник: aravot.am
Էմմա Դավթի Սարգսյանի ներկայացուցիչ փաստաբան Էդգար Բադեմյանը հերքել է այն պնդումը, թե իր վստահորդը, որը 2022 թվականից աշխատել է Երևանի պետական համալսարանի մարքեթինգի բաժնում, «տարիներ շարունակ աշխատանքի չի ներկայացել»։
Խոսքը 2026 թվականի հոկտեմբերի 20-ին Aravot.am-ում հրապարակված նյութի մասին է, որտեղ նշվել էր, որ Սարգսյանը գրանցված է եղել որպես ԵՊՀ մարքեթինգի բաժնի մասնագետ, սակայն երկար ժամանակ աշխատանքի չի եկել։
Փաստաբանի խոսքով՝ այդ պնդումը չի համապատասխանում իրականությանը և մոլորեցնող պատկերացում է ստեղծում Սարգսյանի աշխատանքային գործունեության վերաբերյալ։ Նա հայտնել է, որ Սարգսյանը ներկայացել է համալսարան և աշխատանք կատարել այլ տարածքում, իսկ իրեն հանձնարարված աշխատանքների արդյունքները առկա են և փոխանցվել են ղեկավարին։
Բադեմյանը նշել է, որ Սարգսյանին կոնկրետ աշխատասենյակում չհանդիպելը կամ նրա հետ անձնական շփում չունենալը չի հաստատում աշխատանքի տարիներ շարունակ չներկայանալու մասին տեղեկությունը։ Փաստաբանի պնդմամբ՝ կատարված աշխատանքի ծավալը հնարավոր չէ գնահատել միայն կայքում մեկ մուտքանունով հայտնաբերված նյութերի քանակով։
Փաստաբանը պահանջել է օրենքով սահմանված կարգով հրապարակել հերքում՝ այն տեղադրելով «Հերքում» խորագրի ներքո և սկզբնական հրապարակմանը համադրելի ձևավորմամբ։ Նա նաև պահանջել է սկզբնական հոդվածում տեղադրել հերքման մասին տեսանելի նշում և հղում, իսկ սոցիալական էջերում տարածված լինելու դեպքում հերքումը հրապարակել նաև այդ էջերում։
Աղբյուր՝ aravot.am
Адвокат Эдгар Бадемян, представляющий интересы Эммы Давидовны Саргсян, опроверг утверждение о том, что его доверительница, с 2022 года работавшая специалистом отдела маркетинга Ереванского государственного университета, «годами не являлась на работу».
Речь идет о публикации, размещенной 20 октября 2026 года на Aravot.am. В ней утверждалось, что Саргсян числилась сотрудницей отдела маркетинга ЕГУ, однако длительное время не приходила на работу.
По словам адвоката, это утверждение не соответствует действительности и вводит в заблуждение относительно трудовой деятельности Саргсян. Он заявил, что она приходила в университет и выполняла работу в другом помещении, а результаты порученных ей заданий имеются и были переданы руководителю.
Бадемян подчеркнул, что отсутствие Саргсян в конкретном кабинете или отсутствие личного общения с ней со стороны некоторых сотрудников не подтверждает информацию о ее многолетнем отсутствии на работе. Он также отметил, что объем выполненной работы нельзя оценивать исключительно по количеству материалов, найденных на сайте по одному логину.
Адвокат потребовал в установленном законом порядке опубликовать опровержение под заголовком «Опровержение», сопоставимым с первоначальной публикацией по размещению и оформлению, а также разместить в исходной статье заметную ссылку на опровержение. По его словам, при распространении спорной информации на управляемых редакцией страницах в соцсетях опровержение должно быть опубликовано и там.
Источник: aravot.am
