Руководитель программ Антикоррупционного центра Transparency International Варужан Хоктанян заявил, что власти должны документально обосновывать расходы, которые они называют оправданными. Об этом он сказал в интервью газете «Грапарак».
Комментируя сообщения о возможных коррупционных рисках при закупках в рамках COP17, Хоктанян отметил, что одних заявлений об экологичности и высоком качестве приобретённых товаров недостаточно. По его словам, если власти утверждают, что, например, шнурки для бейджей и термосы были закуплены по более высокой цене из-за особых требований, это должно подтверждаться документами.
«Если власть говорит, что её расходы обоснованы, а, например, шнурки для бейджей экологичны и высокого качества, это нужно показать фактами. Мы не увидели никаких доказательств, кроме слов», — сказал эксперт.
Хоктанян добавил, что для объективной оценки необходимо изучить характеристики предмета закупки, соответствующий договор и привлечь специалиста, знакомого с ценами на такие товары. При этом он подчеркнул, что руководствуется презумпцией невиновности и не может утверждать, что закупленные по высокой цене товары были дешёвыми или не соответствовали заявленным экологическим требованиям.
Говоря о государственных расходах на культурные мероприятия, эксперт также отметил рост коррупционных рисков и закупок у единственного поставщика. По его словам, в рамках подготовки несостоявшегося концерта Снуп Догга было заключено более 70 договоров с субподрядчиками. Часть средств, которые не успели потратить, позднее использовали для организации концерта Дженнифер Лопес.
Хоктанян считает, что в условиях форс-мажора возврат средств от субподрядчиков становится практически невозможным после выполнения ими работ и проведения расчётов. При этом он не утверждал, что выявленные обстоятельства сами по себе доказывают наличие коррупции.
Источник: aravot.am
«Թրանսփարենսի Ինթերնեյշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոնի» ծրագրերի ղեկավար Վարուժան Հոկտանյանը հայտարարել է, որ իշխանությունները պետք է փաստաթղթերով հիմնավորեն այն ծախսերը, որոնք ներկայացնում են որպես արդարացված։ Նա այս մասին ասել է «Հրապարակ» օրաթերթին տված հարցազրույցում։
Անդրադառնալով COP17-ի շրջանակում հնարավոր կոռուպցիոն ռիսկերին՝ Հոկտանյանը նշել է, որ գնված ապրանքների էկոլոգիականության և բարձր որակի մասին հայտարարությունները բավարար չեն։ Նրա խոսքով՝ եթե իշխանությունները պնդում են, որ, օրինակ, բեյջերի թելերն ու թերմոսները բարձր գնով են ձեռք բերվել հատուկ պահանջների պատճառով, դա պետք է հաստատվի փաստերով և փաստաթղթերով։
«Եթե իշխանությունն ասում է, որ իր ծախսերն արդարացված են, իսկ, օրինակ, բեյջի թելերն էկոլոգիապես մաքուր են, բարձրակարգ են, ապա դրանք պետք է փաստերով ցույց տան։ Մենք ոչ մի ապացույց չտեսանք, խոսքից բացի», — ասել է փորձագետը։
Նա հավելել է, որ օբյեկտիվ գնահատման համար անհրաժեշտ է ուսումնասիրել գնման առարկայի բնութագիրը, համապատասխան պայմանագիրը և ներգրավել մասնագետի, որը ծանոթ է նման ապրանքների շուկայական գներին։ Միաժամանակ Հոկտանյանը նշել է, որ առաջնորդվում է անմեղության կանխավարկածով և չի կարող պնդել, թե բարձր գնով գնված ապրանքները էժանագին են կամ չեն համապատասխանում ներկայացված էկոլոգիական պահանջներին։
Պետական միջոցներով մշակութային միջոցառումների կազմակերպման թեմային անդրադառնալով՝ փորձագետը նաև նշել է կոռուպցիոն ռիսկերի և մեկ անձից գնումների աճի մասին։ Նրա խոսքով՝ Սնուփ Դոգի չկայացած համերգի նախապատրաստման շրջանակում կնքվել էր ավելի քան 70 ենթակապալառուի պայմանագիր։ Չծախսված միջոցների մի մասն ավելի ուշ օգտագործվել է Ջենիֆեր Լոպեսի համերգի կազմակերպման համար։
Հոկտանյանի կարծիքով՝ ֆորսմաժորային իրավիճակներում ենթակապալառուներից գումարների վերադարձը գրեթե անհնար է դառնում, եթե աշխատանքներն արդեն կատարվել են և վճարումները փոխանցվել են։ Միաժամանակ նա չի պնդել, որ նշված հանգամանքներն ինքնին ապացուցում են կոռուպցիայի առկայությունը։
Աղբյուր՝ aravot.am
Руководитель программ Антикоррупционного центра Transparency International Варужан Хоктанян заявил, что власти должны документально обосновывать расходы, которые они называют оправданными. Об этом он сказал в интервью газете «Грапарак».
Комментируя сообщения о возможных коррупционных рисках при закупках в рамках COP17, Хоктанян отметил, что одних заявлений об экологичности и высоком качестве приобретённых товаров недостаточно. По его словам, если власти утверждают, что, например, шнурки для бейджей и термосы были закуплены по более высокой цене из-за особых требований, это должно подтверждаться документами.
«Если власть говорит, что её расходы обоснованы, а, например, шнурки для бейджей экологичны и высокого качества, это нужно показать фактами. Мы не увидели никаких доказательств, кроме слов», — сказал эксперт.
Хоктанян добавил, что для объективной оценки необходимо изучить характеристики предмета закупки, соответствующий договор и привлечь специалиста, знакомого с ценами на такие товары. При этом он подчеркнул, что руководствуется презумпцией невиновности и не может утверждать, что закупленные по высокой цене товары были дешёвыми или не соответствовали заявленным экологическим требованиям.
Говоря о государственных расходах на культурные мероприятия, эксперт также отметил рост коррупционных рисков и закупок у единственного поставщика. По его словам, в рамках подготовки несостоявшегося концерта Снуп Догга было заключено более 70 договоров с субподрядчиками. Часть средств, которые не успели потратить, позднее использовали для организации концерта Дженнифер Лопес.
Хоктанян считает, что в условиях форс-мажора возврат средств от субподрядчиков становится практически невозможным после выполнения ими работ и проведения расчётов. При этом он не утверждал, что выявленные обстоятельства сами по себе доказывают наличие коррупции.
Источник: aravot.am
