Зарухи Постанджян направила руководителю делегации ЕС в Армении и послам стран — членов Евросоюза обращение с вопросом о том, как расходуются европейские средства, выделяемые на судебно-правовые реформы в стране.
В обращении утверждается, что на фоне финансируемых ЕС программ, направленных на укрепление верховенства права и демократических институтов, в Армении продолжаются судебные и уголовные преследования политических критиков. В качестве примера Постанджян приводит дело политолога и преподавателя Гагика Амбаряна.
Согласно тексту обращения, в отношении Амбаряна рассматриваются три уголовных дела, связанные с его критическими высказываниями о судье Лилит Хачатрян, председателе Следственного комитета Артуре Погосяне, депутате Арпи Давоян и бывшем ректоре Ширакского государственного университета Сааке Минасяне. По утверждению стороны защиты, параллельно в отношении Амбаряна были инициированы и гражданские процессы, в рамках которых ему назначались значительные финансовые обязательства и предписывалось опубликовать тексты опровержений.
В обращении также говорится, что в отношении политолога действует мера пресечения в виде запрета на отсутствие, ограничивающая его право покидать Армению. Автор документа считает, что длительное расследование трех уголовных дел, угроза возможной ответственности и ограничение на выезд могут иметь «сдерживающий эффект» для свободы выражения мнений.
Постанджян ссылается на статьи 6 и 10 Европейской конвенции по правам человека, а также на статью 2 Протокола № 4. В качестве примера позиции Европейского суда по правам человека в обращении упоминается дело Dickinson v. Turkey (2021), в котором длительное уголовное производство было рассмотрено как фактор, способный сдерживать публичные высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес.
Автор обращения призвала ЕС оценить эффективность финансируемых им реформ не только по официальным отчетам, но и по их практическим последствиям. В документе также предлагается поднять эти вопросы в рамках мероприятия по вопросам расширения ЕС, которое, как указано в обращении, состоится 3 ноября 2026 года в Брюсселе при участии премьер-министра Никола Пашиняна.
Указанные в обращении утверждения и правовая оценка изложены позицией его автора и стороны защиты. Реакция делегации ЕС, послов стран — членов ЕС и упомянутых лиц в представленном материале не приводится.
Источник: aravot.am
Զարուհի Փոստանջյանը Հայաստանի Հանրապետությունում ԵՄ պատվիրակության ղեկավարին և Հայաստանում հավատարմագրված ԵՄ անդամ երկրների դեսպաններին դիմում է հղել՝ հարցնելով, թե ինչպես են ծախսվում Հայաստանում դատաիրավական բարեփոխումների համար հատկացվող եվրոպական միջոցները։
Դիմումում պնդվում է, որ ԵՄ-ի կողմից ֆինանսավորվող՝ իրավունքի գերակայության և ժողովրդավարական ինստիտուտների ամրապնդմանն ուղղված ծրագրերի ֆոնին Հայաստանում շարունակվում են քաղաքական քննադատների նկատմամբ դատական և քրեական հետապնդումները։ Որպես օրինակ՝ Փոստանջյանը ներկայացնում է քաղաքագետ և դասախոս Գագիկ Համբարյանի գործը։
Դիմումի համաձայն՝ Համբարյանի նկատմամբ քննվում է երեք քրեական գործ, որոնք կապված են դատավոր Լիլիթ Խաչատրյանի, Քննչական կոմիտեի նախագահ Արթուր Պողոսյանի, պատգամավոր Արփի Դավոյանի և Շիրակի պետական համալսարանի նախկին ռեկտոր Սահակ Մինասյանի հասցեին նրա քննադատական արտահայտությունների հետ։ Պաշտպանության կողմի պնդմամբ՝ Համբարյանի դեմ հարուցվել են նաև քաղաքացիական դատական գործընթացներ, որոնց շրջանակում սահմանվել են զգալի ֆինանսական պարտավորություններ և պարտադրվել հերքման տեքստերի հրապարակումներ։
Դիմումում նշվում է նաև, որ քաղաքագետի նկատմամբ կիրառվում է «բացակայելու արգելք» խափանման միջոցը, ինչի հետևանքով սահմանափակվել է Հայաստանից դուրս գալու նրա իրավունքը։ Հեղինակի գնահատմամբ՝ երեք քրեական գործերի երկարատև քննությունը, հնարավոր պատասխանատվության սպառնալիքը և երկիրը լքելու սահմանափակումը կարող են «սառեցնող ազդեցություն» ունենալ խոսքի ազատության վրա։
Փոստանջյանը վկայակոչում է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ և 10-րդ հոդվածները, ինչպես նաև Թիվ 4 արձանագրության 2-րդ հոդվածը։ Դիմումում հիշատակվում է նաև ՄԻԵԴ-ի Dickinson v. Turkey (2021) գործը, որով, ըստ փաստաթղթի, երկարատև քրեական վարույթը կարող է զսպել հանրային նշանակության հարցերի շուրջ արտահայտվելու պատրաստակամությունը։
Դիմումի հեղինակը ԵՄ-ին կոչ է անում ֆինանսավորվող բարեփոխումների արդյունավետությունը գնահատել ոչ միայն պաշտոնական հաշվետվություններով, այլև դրանց գործնական հետևանքներով։ Փաստաթղթում առաջարկվում է այդ հարցերը բարձրացնել նաև ԵՄ ընդլայնման հարցերին նվիրված միջոցառման շրջանակում, որը, ըստ դիմումի, 2026 թվականի նոյեմբերի 3-ին տեղի կունենա Բրյուսելում՝ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի մասնակցությամբ։
Դիմումում ներկայացված պնդումները և իրավական գնահատականները դրա հեղինակի ու պաշտպանության կողմի դիրքորոշումն են։ Ներկայացված նյութում ԵՄ պատվիրակության, ԵՄ անդամ երկրների դեսպանների և հիշատակված անձանց արձագանքները չկան։
Աղբյուր՝ aravot.am
Зарухи Постанджян направила руководителю делегации ЕС в Армении и послам стран — членов Евросоюза обращение с вопросом о том, как расходуются европейские средства, выделяемые на судебно-правовые реформы в стране.
В обращении утверждается, что на фоне финансируемых ЕС программ, направленных на укрепление верховенства права и демократических институтов, в Армении продолжаются судебные и уголовные преследования политических критиков. В качестве примера Постанджян приводит дело политолога и преподавателя Гагика Амбаряна.
Согласно тексту обращения, в отношении Амбаряна рассматриваются три уголовных дела, связанные с его критическими высказываниями о судье Лилит Хачатрян, председателе Следственного комитета Артуре Погосяне, депутате Арпи Давоян и бывшем ректоре Ширакского государственного университета Сааке Минасяне. По утверждению стороны защиты, параллельно в отношении Амбаряна были инициированы и гражданские процессы, в рамках которых ему назначались значительные финансовые обязательства и предписывалось опубликовать тексты опровержений.
В обращении также говорится, что в отношении политолога действует мера пресечения в виде запрета на отсутствие, ограничивающая его право покидать Армению. Автор документа считает, что длительное расследование трех уголовных дел, угроза возможной ответственности и ограничение на выезд могут иметь «сдерживающий эффект» для свободы выражения мнений.
Постанджян ссылается на статьи 6 и 10 Европейской конвенции по правам человека, а также на статью 2 Протокола № 4. В качестве примера позиции Европейского суда по правам человека в обращении упоминается дело Dickinson v. Turkey (2021), в котором длительное уголовное производство было рассмотрено как фактор, способный сдерживать публичные высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес.
Автор обращения призвала ЕС оценить эффективность финансируемых им реформ не только по официальным отчетам, но и по их практическим последствиям. В документе также предлагается поднять эти вопросы в рамках мероприятия по вопросам расширения ЕС, которое, как указано в обращении, состоится 3 ноября 2026 года в Брюсселе при участии премьер-министра Никола Пашиняна.
Указанные в обращении утверждения и правовая оценка изложены позицией его автора и стороны защиты. Реакция делегации ЕС, послов стран — членов ЕС и упомянутых лиц в представленном материале не приводится.
Источник: aravot.am
