Формула «либо переговоры, либо война» используется для манипулирования общественным сознанием и оправдания односторонних уступок. Такое мнение высказал координатор патриотической общественной организации «Народное движение Армении» Вазген Петросян.
По его словам, в условиях когнитивной войны позитивные понятия — «переговоры», «мир» и «соглашение» — могут использоваться для придания приемлемого вида решениям, последствия которых не обсуждаются публично. Вместо анализа того, что именно Армения отдаёт и получает взамен, общество, считает Петросян, автоматически воспринимает сам факт переговоров как разумный и безальтернативный выбор.
Петросян утверждает, что противопоставление «переговоров» и «войны» сужает пространство для общественной дискуссии и создаёт ощущение безысходности. В результате вопрос о том, защищают ли переговоры интересы армянского народа, подменяется вопросом о том, разве переговоры не лучше войны.
В такой логике, отмечает автор, любые уступки объясняются предотвращением возможной войны, тогда как вопросы повышения устойчивости, организации сопротивления и долгосрочной безопасности отходят на второй план. Положительные последствия временного снижения напряжённости или ослабления блокады при этом преувеличиваются, а стратегические риски игнорируются.
Среди ключевых вопросов, которые общество должно задавать власти и политическим силам, Петросян называет предмет и сроки переговоров, соотношение уступок и приобретений, гарантии безопасности, а также наличие механизмов защиты интересов Армении в случае невыполнения договорённостей другой стороной.
По его мнению, общество не должно ограничиваться выбором между «войной» и «миром», а обязано требовать конкретных ответов: что именно передаётся, какие гарантии предоставляются и что произойдёт, если после уступок последуют новые требования. В качестве примера автор упоминает Пражское соглашение 2022 года, не приводя дополнительных подробностей.
Источник: aravot.am
