Заявления о защите прав коренных народов вызывают серьезные вопросы, если одновременно игнорируются права армянского населения Арцаха, заявил Ховик Аванесов, комментируя публикацию министра окружающей среды Армении Амбарцума Матевосяна о решении, принятом в рамках COP17.
Матевосян назвал историческим достижением утверждение порядка работы вспомогательного органа по вопросам коренных народов и местных сообществ в рамках статьи 8(j) Конвенции о биологическом разнообразии.
По мнению Аванесова, подобная оценка вступает в противоречие с тем, что права коренного населения Арцаха, включая право жить на своей исторической родине, не получают должного внимания на международной экологической и гуманитарной повестке. Он также заявил о необходимости учитывать последствия вынужденного перемещения армян Арцаха, а также угрозы его природному и культурному наследию.
Отдельно Аванесов поднял вопрос о возможном экологическом ущербе, который, по его утверждению, был нанесен в ходе военных действий. Речь идет об уничтожении лесов, повреждении природных экосистем, пожарах, потере биоразнообразия, а также ущербе водным и земельным ресурсам. Он призвал изучить и обнародовать сведения о применении вооружений и боеприпасов, которые могут рассматриваться как проблемные с точки зрения международного гуманитарного права.
В заявлении также говорится о находящихся в Баку представителях военно-политического руководства Арцаха и других армянских пленных. Аванесов считает, что вопросы их освобождения и прекращения незаконного содержания под стражей должны быть частью повестки международных мероприятий, проводимых в Армении.
Критике подверглась и организационная политика COP17. По словам Аванесова, общественным организациям, занимающимся вопросами Арцаха, охраной природы и культурного наследия, не предоставили надлежащей возможности представить международной аудитории результаты своей работы и собранные материалы.
Аванесов подчеркнул, что права коренных народов не должны применяться избирательно или зависеть от политической целесообразности. По его мнению, экологическая повестка не может ограничиваться техническими механизмами сохранения биоразнообразия и должна учитывать права людей, историческое присутствие народов, их культурную идентичность и связь с природной средой.
«Молчание — это не нейтралитет, а избирательное правосудие — не правосудие», — говорится в заключении заявления.
Источник: aravot.am
