Юрист Гарегин Петросян заявил, что установленный в отношении Артура Даниеляна полный запрет на свидания и телекоммуникацию, за исключением общения с адвокатами, может быть несоразмерным ограничением его прав.
По словам Петросяна, запрет был введен решением следователя одновременно с решением о заключении Даниеляна под стражу. В уголовном процессе такие ограничения призваны предотвратить сокрытие доказательств или давление на свидетелей.
Однако, как отметил юрист, основанием обвинения являются уже сделанные публичные публикации, которые следственный орган зафиксировал и скачал. Поэтому, считает Петросян, объективного риска уничтожения или изменения цифровых доказательств через членов семьи не существует.
Юрист также сослался на практику Европейского суда по правам человека и статью 8 Европейской конвенции, гарантирующую право на уважение частной и семейной жизни. По его словам, полная изоляция находящегося под стражей человека от внешнего мира и семьи недопустима, если дело не связано с терроризмом или организованной преступностью.
Петросян считает, что автоматическое применение запрета без конкретного фактического обоснования того, каким образом контакты с семьей могут повредить расследованию, может рассматриваться как несоразмерное ограничение и дополнительная мера давления.
Источник: 168.am
Իրավաբան Գարեգին Պետրոսյանը հայտարարել է, որ Արթուր Դանիելյանի նկատմամբ սահմանված տեսակցությունների և հեռահաղորդակցության ամբողջական արգելքը, բացառությամբ փաստաբանների հետ հաղորդակցության, կարող է լինել նրա իրավունքների անհամաչափ սահմանափակում։
Պետրոսյանի խոսքով՝ արգելքը քննիչի որոշմամբ սահմանվել է կալանավորման որոշման հետ միաժամանակ։ Քրեական դատավարությունում նման սահմանափակումների նպատակն է կանխել ապացույցների թաքցնելը կամ վկաների վրա ազդեցությունը։
Սակայն, ինչպես նշել է իրավաբանը, մեղադրանքի հիմքում ընկած են արդեն իսկ արված հրապարակային գրառումները, որոնք քննչական մարմինը արձանագրել և ներբեռնել է։ Հետևաբար, Պետրոսյանի գնահատմամբ, ընտանիքի անդամների միջոցով թվային ապացույցները ոչնչացնելու կամ փոփոխելու առարկայական ռիսկ չկա։
Իրավաբանը նաև հղում է արել Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի նախադեպային իրավունքին և Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածին, որը երաշխավորում է անձնական և ընտանեկան կյանքի նկատմամբ հարգանքի իրավունքը։ Նրա խոսքով՝ կալանավորված անձի լիակատար մեկուսացումը արտաքին աշխարհից և ընտանիքից անթույլատրելի է, եթե գործը չի վերաբերում ահաբեկչության կամ կազմակերպված հանցավորության։
Պետրոսյանի կարծիքով՝ արգելքի ավտոմատ կիրառումը՝ առանց հստակ փաստական հիմնավորման, թե ընտանիքի հետ կապն ինչպես կարող է վնասել քննությանը, կարող է դիտարկվել որպես անհամաչափ սահմանափակում և լրացուցիչ ճնշման միջոց։
Աղբյուր՝ 168.am
Юрист Гарегин Петросян заявил, что установленный в отношении Артура Даниеляна полный запрет на свидания и телекоммуникацию, за исключением общения с адвокатами, может быть несоразмерным ограничением его прав.
По словам Петросяна, запрет был введен решением следователя одновременно с решением о заключении Даниеляна под стражу. В уголовном процессе такие ограничения призваны предотвратить сокрытие доказательств или давление на свидетелей.
Однако, как отметил юрист, основанием обвинения являются уже сделанные публичные публикации, которые следственный орган зафиксировал и скачал. Поэтому, считает Петросян, объективного риска уничтожения или изменения цифровых доказательств через членов семьи не существует.
Юрист также сослался на практику Европейского суда по правам человека и статью 8 Европейской конвенции, гарантирующую право на уважение частной и семейной жизни. По его словам, полная изоляция находящегося под стражей человека от внешнего мира и семьи недопустима, если дело не связано с терроризмом или организованной преступностью.
Петросян считает, что автоматическое применение запрета без конкретного фактического обоснования того, каким образом контакты с семьей могут повредить расследованию, может рассматриваться как несоразмерное ограничение и дополнительная мера давления.
Источник: 168.am
