Бывший министр юстиции Армении Давид Арутюнян заявил, что прокуратура представила в суд Excel-файл более чем с миллионом ячеек, однако в нем отсутствуют формулы, позволяющие проверить происхождение указанных сумм. Об этом он сказал Aravot.am после заседания Антикоррупционного суда по делу о конфискации имущества предполагаемого незаконного происхождения.
По словам Арутюняна, до подачи иска прокуратура в течение трех лет проводила изучение, а с 2024 года уже в третий раз полностью меняет требования. При этом, утверждает бывший чиновник, каждый раз появляются новые цифры, но методика их расчета не раскрывается.
Арутюнян отметил, что в иске не объясняется, каким образом определяется доля незаконного происхождения имущества. В качестве примера он привел банковский счет с 1 млн драмов, из которых 400 тыс. считаются законными, а 600 тыс. — незаконными. По его словам, в зависимости от применяемого подхода купленное за 400 тыс. драмов имущество может быть признано незаконным на 0%, 60% или 100%, однако прокуратура не указывает, какое правило использует.
Бывший министр также заявил, что расчеты менялись от одного иска к другому. В иске 2024 года законные средства Давида Арутюняна по состоянию на 20 февраля 2001 года оценивались в 3,9 млн драмов, а в иске 2026 года — уже в 1,9 млн. По его словам, одновременно на 20 процентных пунктов выросла доля «незаконной» части квартиры на улице Закяна, 8, без объяснения причин.
Он также указал, что в 2024 году прокуратура требовала конфисковать автомобили Lexus и Ford, тогда как в иске 2026 года говорится, что их приобретение полностью подтверждается законными доходами. «Более двух лет имущество моей семьи находилось под арестом на основании расчета, который сегодня они сами не защищают», — заявил Арутюнян.
По утверждению бывшего министра, спорными являются и расчеты расходов. В частности, за 1995 год минимальные ежемесячные расходы одного человека прокуратура оценила в 5 599 драмов. Арутюнян считает эту сумму завышенной и отмечает, что из-за завышения расходов автоматически уменьшается объем признаваемых законными доходов.
Он также заявил, что зарплата его супруги за 1991–1993 годы — 166 860 рублей — была пересчитана прокуратурой в 834 драма по соотношению, действовавшему при введении драма. Кроме того, расходы на гостиницы и авиабилеты во время служебных командировок были учтены как личные расходы, тогда как компенсации, выплаченные государством, по словам Арутюняна, учитывались лишь по ограниченному числу поездок.
Еще один приведенный им пример касается изменения курса валют. Если законные 10 тыс. долларов были внесены на счет при курсе 300 драмов, а имущество приобретено позднее при курсе 350 драмов, разница может быть ошибочно отражена как незаконная часть стоимости имущества. Арутюнян считает, что по такой схеме «незаконными» затем могут объявляться и доходы от имущества.
«Миллион ячеек — это доказательство объема данных, а не расчета», — подытожил Давид Арутюнян.
Источник: aravot.am
ՀՀ արդարադատության նախկին նախարար Դավիթ Հարությունյանը հայտարարել է, որ դատախազությունը դատարան է ներկայացրել ավելի քան մեկ միլիոն բջիջ ունեցող Excel ֆայլ, սակայն դրանում չկան նշված գումարների ստուգման հնարավորություն տվող բանաձևեր։ Այս մասին նա Aravot.am-ին ասել է ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործով Հակակոռուպցիոն դատարանի նիստից հետո։
Հարությունյանի խոսքով՝ հայցի ներկայացումից առաջ դատախազությունը երեք տարի ուսումնասիրություն է իրականացրել, իսկ 2024 թվականից ի վեր արդեն երրորդ անգամ ամբողջությամբ փոխում է իր պահանջները։ Նրա պնդմամբ՝ ամեն անգամ նոր թվեր են ներկայացվում, սակայն հաշվարկի մեթոդաբանությունը չի բացահայտվում։
Նախկին նախարարը նշել է, որ հայցում չի բացատրվում, թե ինչպես է որոշվում գույքի ապօրինի ծագման բաժինը։ Որպես օրինակ՝ նա բերել է մեկ միլիոն դրամ ունեցող հաշիվը, որից 400 հազարը համարվում է օրինական, իսկ 600 հազարը՝ ապօրինի։ Նրա խոսքով՝ կախված կիրառվող մոտեցումից՝ 400 հազար դրամով ձեռք բերված գույքը կարող է 0, 60 կամ 100 տոկոսով համարվել ապօրինի, մինչդեռ դատախազությունը չի նշում, թե որ կանոնն է կիրառում։
Հարությունյանը նաև հայտարարել է, որ հաշվարկները փոխվել են մի հայցից մյուսը։ 2024 թվականի հայցում 2001 թվականի փետրվարի 20-ի դրությամբ իր օրինական միջոցները գնահատվել էին 3,9 միլիոն դրամ, իսկ 2026 թվականի հայցում՝ արդեն 1,9 միլիոն։ Նրա խոսքով՝ միաժամանակ 20 տոկոսային կետով աճել է Զաքյան 8 հասցեի բնակարանի «ապօրինի» համարվող մասի բաժինը, սակայն դրա պատճառը չի բացատրվել։
Նա նշել է նաև, որ 2024 թվականին դատախազությունը պահանջում էր բռնագանձել Lexus և Ford մակնիշի մեքենաները, մինչդեռ 2026 թվականի հայցում նշվում է, որ դրանց ձեռքբերումը ամբողջությամբ հիմնավորվում է օրինական եկամուտներով։ «Ավելի քան երկու տարի իմ ընտանիքի գույքը պահվել է արգելանքի տակ մի հաշվարկով, որն այսօր իրենք էլ չեն պաշտպանում»,- ասել է Հարությունյանը։
Նախկին նախարարի պնդմամբ՝ վիճահարույց են նաև ծախսերի հաշվարկները։ Մասնավորապես, 1995 թվականի համար դատախազությունը մեկ անձի նվազագույն ամսական ծախսը գնահատել է 5 599 դրամ։ Հարությունյանը այդ թիվը համարում է ուռճացված և նշում, որ ծախսերի ավելացման հետևանքով նվազում է օրինական ճանաչվող եկամուտների չափը։
Նա հայտնել է նաև, որ իր կնոջ՝ 1991–1993 թվականների 166 860 ռուբլի աշխատավարձը դատախազությունը վերահաշվել է 834 դրամ՝ դրամի ներդրման ժամանակ կիրառված փոխարժեքով։ Բացի այդ, ծառայողական գործուղումների ընթացքում հյուրանոցների և ավիատոմսերի ծախսերը, ըստ Հարությունյանի, հաշվվել են որպես անձնական ծախս, մինչդեռ պետության վճարած փոխհատուցումները հաշվի են առնվել միայն սահմանափակ թվով գործուղումների դեպքում։
Հարությունյանի մեկ այլ օրինակը վերաբերում է արժույթի փոխարժեքի փոփոխությանը։ Եթե օրինական 10 հազար դոլարը հաշվին մուտք է եղել, երբ մեկ դոլարն արժեր 300 դրամ, իսկ գույքը ձեռք է բերվել ավելի ուշ՝ 350 դրամ փոխարժեքով, տարբերությունը կարող է սխալմամբ ներկայացվել որպես գույքի ապօրինի մաս։ Նրա կարծիքով՝ այդ տրամաբանությամբ հետագայում «ապօրինի» կարող են համարվել նաև գույքից ստացված եկամուտները։
«Մեկ միլիոն բջիջը տվյալների ծավալի ապացույց է, ոչ թե հաշվարկի»,- ամփոփել է Դավիթ Հարությունյանը։
Աղբյուր՝ aravot.am
Бывший министр юстиции Армении Давид Арутюнян заявил, что прокуратура представила в суд Excel-файл более чем с миллионом ячеек, однако в нем отсутствуют формулы, позволяющие проверить происхождение указанных сумм. Об этом он сказал Aravot.am после заседания Антикоррупционного суда по делу о конфискации имущества предполагаемого незаконного происхождения.
По словам Арутюняна, до подачи иска прокуратура в течение трех лет проводила изучение, а с 2024 года уже в третий раз полностью меняет требования. При этом, утверждает бывший чиновник, каждый раз появляются новые цифры, но методика их расчета не раскрывается.
Арутюнян отметил, что в иске не объясняется, каким образом определяется доля незаконного происхождения имущества. В качестве примера он привел банковский счет с 1 млн драмов, из которых 400 тыс. считаются законными, а 600 тыс. — незаконными. По его словам, в зависимости от применяемого подхода купленное за 400 тыс. драмов имущество может быть признано незаконным на 0%, 60% или 100%, однако прокуратура не указывает, какое правило использует.
Бывший министр также заявил, что расчеты менялись от одного иска к другому. В иске 2024 года законные средства Давида Арутюняна по состоянию на 20 февраля 2001 года оценивались в 3,9 млн драмов, а в иске 2026 года — уже в 1,9 млн. По его словам, одновременно на 20 процентных пунктов выросла доля «незаконной» части квартиры на улице Закяна, 8, без объяснения причин.
Он также указал, что в 2024 году прокуратура требовала конфисковать автомобили Lexus и Ford, тогда как в иске 2026 года говорится, что их приобретение полностью подтверждается законными доходами. «Более двух лет имущество моей семьи находилось под арестом на основании расчета, который сегодня они сами не защищают», — заявил Арутюнян.
По утверждению бывшего министра, спорными являются и расчеты расходов. В частности, за 1995 год минимальные ежемесячные расходы одного человека прокуратура оценила в 5 599 драмов. Арутюнян считает эту сумму завышенной и отмечает, что из-за завышения расходов автоматически уменьшается объем признаваемых законными доходов.
Он также заявил, что зарплата его супруги за 1991–1993 годы — 166 860 рублей — была пересчитана прокуратурой в 834 драма по соотношению, действовавшему при введении драма. Кроме того, расходы на гостиницы и авиабилеты во время служебных командировок были учтены как личные расходы, тогда как компенсации, выплаченные государством, по словам Арутюняна, учитывались лишь по ограниченному числу поездок.
Еще один приведенный им пример касается изменения курса валют. Если законные 10 тыс. долларов были внесены на счет при курсе 300 драмов, а имущество приобретено позднее при курсе 350 драмов, разница может быть ошибочно отражена как незаконная часть стоимости имущества. Арутюнян считает, что по такой схеме «незаконными» затем могут объявляться и доходы от имущества.
«Миллион ячеек — это доказательство объема данных, а не расчета», — подытожил Давид Арутюнян.
Источник: aravot.am