Редактор аналитической службы агентства «Туран» Шахин Гаджиев считает рациональной идею обмена анклавами между Арменией и Азербайджаном, однако предложение премьер-министра Армении Никола Пашиняна сохранить Арцвашен за Арменией назвал нерациональным. Об этом сообщает «Азг».\n\nПо словам Гаджиева, в своих заявлениях Пашинян не представил карт, размеров территорий или конкретной схемы обмена. Неясно, идет ли речь о передаче соединяющих территорий, изменении очертаний участков или ином механизме.\n\nАзербайджанский аналитик утверждает, что под контролем Еревана находится больше азербайджанских территорий, чем армянских территорий контролирует Баку. В частности, он упомянул села Юхары Аскипара, Бархударлы и Софулу в Газахском районе, а также село Кярки в Садаракском районе Нахичевани. Юхары Аскипара, Аскипара и Кярки являются отдельными анклавами, тогда как Бархударлы и Софулу образуют один анклав.\n\nГаджиев отметил, что сохранение анклавов потребует решения вопросов транспортного сообщения, порядка пересечения границы и безопасности возвращающихся жителей, поскольку эти территории будут окружены населением государства, с которым их страна недавно находилась в конфликте.\n\nАрцвашен, по его словам, глубоко вдается в территорию Азербайджана, находится в Гедабекском районе и отличается сложным горным рельефом. Расстояние от армянской границы до центра села составляет 7–8 километров, и примерно столько же пришлось бы преодолеть от ближайшего армянского села при строительстве дороги.\n\nЛучшим решением Гаджиев считает передачу Арцвашена Азербайджану. Это позволило бы сохранить сообщение между удаленными селами Гедабекского района и районным центром. Взамен Армения могла бы получить Юхары Аскипару, расположенную рядом с главной автомобильной дорогой в Грузию. При этом Кярки, известный в Армении как Тигранашен, по его мнению, мог бы остаться за Арменией: через него проходит дорога из Еревана в Иран. Бархударлы и Софулу аналитик предлагает оставить Азербайджану вместе с территориями, связывающими их с остальной частью страны.\n\nЧлен Национального комитета по евроинтеграции Азербайджана Тогрул Джуварлы считает, что вопрос можно решить без референдума. По его мнению, границу можно определить в рамках делимитации и демаркации, закрепить межгосударственным соглашением и ратифицировать в парламенте Азербайджана. Жителям населенных пунктов, территории которых перейдут другому государству, могут выплатить компенсации.\n\nОба эксперта заявили, что территориальный обмен не повлияет на проект «ТРИПП», поскольку анклавы расположены в совершенно другой части границы.
Источник: aravot.am
«Թուրան» գործակալության վերլուծական ծառայության խմբագիր Շահին Հաջիևը ռացիոնալ է համարում Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև անկլավների փոխանակման գաղափարը, սակայն Արծվաշենը Հայաստանին պահելու վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի առաջարկը գնահատում է որպես ոչ ռացիոնալ։ Այս մասին հայտնում է «Ազգը»։\n\nՀաջիևի խոսքով՝ Փաշինյանն իր հայտարարություններում չի ներկայացրել քարտեզներ, տարածքների չափերը կամ փոխանակման հստակ սխեմա։ Պարզ չէ՝ խոսքը կապող տարածքների փոխանցման, տեղամասերի ուրվագծերի փոփոխության, թե մեկ այլ մեխանիզմի մասին է։\n\nԱդրբեջանցի վերլուծաբանը պնդում է, որ Երևանի վերահսկողության ներքո ավելի շատ ադրբեջանական տարածք կա, քան Բաքվի վերահսկողության ներքո՝ հայկական։ Նա մասնավորապես նշել է Ղազախի շրջանի Յուխարի Ասկիպարա, Բարխուդարլի և Սոֆուլու գյուղերը, ինչպես նաև Նախիջևանի Սադարակի շրջանի Քյարքի գյուղը։ Յուխարի Ասկիպարան, Ասկիպարան և Քյարքին առանձին անկլավներ են, իսկ Բարխուդարլին ու Սոֆուլուն կազմում են մեկ անկլավ։\n\nՀաջիևի խոսքով՝ անկլավների պահպանման դեպքում անհրաժեշտ է լուծել տրանսպորտային հաղորդակցության, սահմանային անցման ընթացակարգերի և վերադարձող բնակչության անվտանգության հարցերը, քանի որ այդ տարածքները շրջապատված կլինեն պետության բնակիչներով, որի հետ իրենց երկիրը վերջերս հակամարտության մեջ է եղել։\n\nՆրա գնահատմամբ՝ Արծվաշենը խորապես խրված է Ադրբեջանի տարածքում՝ Գետաբեկի շրջանում, և ունի բարդ լեռնային ռելիեֆ։ Գյուղի կենտրոնից մինչև հայկական սահմանը 7-8 կիլոմետր է, իսկ մոտակա հայկական գյուղից ճանապարհ կառուցելու դեպքում հեռավորությունը մոտավորապես նույնը կլինի։\n\nՀաջիևը լավագույն լուծում է համարում Արծվաշենի փոխանցումն Ադրբեջանին։ Նրա կարծիքով՝ դա կպահպանի Գետաբեկի շրջանի հեռավոր գյուղերի և շրջկենտրոնի միջև հաղորդակցությունը։ Դրա դիմաց Հայաստանը կարող է ստանալ Յուխարի Ասկիպարան, որը գտնվում է Վրաստան տանող գլխավոր ավտոմայրուղու հարևանությամբ։ Իսկ Քյարքին, որը Հայաստանում հայտնի է Տիգրանաշեն անունով, կարող է մնալ Հայաստանին, քանի որ այդ տարածքով անցնում է Երևանից Իրան տանող ճանապարհը։ Բարխուդարլին և Սոֆուլուն, ըստ վերլուծաբանի, պետք է մնան Ադրբեջանին՝ դրանք երկրի մյուս հատվածների հետ կապող տարածքների հետ միասին։\n\nԱդրբեջանի Եվրոինտեգրման ազգային կոմիտեի անդամ Թողրուլ Ջուվարլին կարծում է, որ հարցը կարելի է լուծել առանց հանրաքվեի։ Նրա խոսքով՝ սահմանը հնարավոր է որոշել սահմանազատման և սահմանագծման գործընթացում, ամրագրել միջպետական համաձայնագրով և վավերացնել Ադրբեջանի խորհրդարանում։ Փոխանցվող տարածքների բնակիչներին պետությունները կարող են փոխհատուցում տրամադրել։\n\nԵրկու փորձագետներն էլ նշել են, որ տարածքների փոխանակումը չի ազդի «ԹՐԻՓՓ» նախագծի վրա, քանի որ անկլավները գտնվում են սահմանի մեկ այլ հատվածում։
Աղբյուր՝ aravot.am
Редактор аналитической службы агентства «Туран» Шахин Гаджиев считает рациональной идею обмена анклавами между Арменией и Азербайджаном, однако предложение премьер-министра Армении Никола Пашиняна сохранить Арцвашен за Арменией назвал нерациональным. Об этом сообщает «Азг».\n\nПо словам Гаджиева, в своих заявлениях Пашинян не представил карт, размеров территорий или конкретной схемы обмена. Неясно, идет ли речь о передаче соединяющих территорий, изменении очертаний участков или ином механизме.\n\nАзербайджанский аналитик утверждает, что под контролем Еревана находится больше азербайджанских территорий, чем армянских территорий контролирует Баку. В частности, он упомянул села Юхары Аскипара, Бархударлы и Софулу в Газахском районе, а также село Кярки в Садаракском районе Нахичевани. Юхары Аскипара, Аскипара и Кярки являются отдельными анклавами, тогда как Бархударлы и Софулу образуют один анклав.\n\nГаджиев отметил, что сохранение анклавов потребует решения вопросов транспортного сообщения, порядка пересечения границы и безопасности возвращающихся жителей, поскольку эти территории будут окружены населением государства, с которым их страна недавно находилась в конфликте.\n\nАрцвашен, по его словам, глубоко вдается в территорию Азербайджана, находится в Гедабекском районе и отличается сложным горным рельефом. Расстояние от армянской границы до центра села составляет 7–8 километров, и примерно столько же пришлось бы преодолеть от ближайшего армянского села при строительстве дороги.\n\nЛучшим решением Гаджиев считает передачу Арцвашена Азербайджану. Это позволило бы сохранить сообщение между удаленными селами Гедабекского района и районным центром. Взамен Армения могла бы получить Юхары Аскипару, расположенную рядом с главной автомобильной дорогой в Грузию. При этом Кярки, известный в Армении как Тигранашен, по его мнению, мог бы остаться за Арменией: через него проходит дорога из Еревана в Иран. Бархударлы и Софулу аналитик предлагает оставить Азербайджану вместе с территориями, связывающими их с остальной частью страны.\n\nЧлен Национального комитета по евроинтеграции Азербайджана Тогрул Джуварлы считает, что вопрос можно решить без референдума. По его мнению, границу можно определить в рамках делимитации и демаркации, закрепить межгосударственным соглашением и ратифицировать в парламенте Азербайджана. Жителям населенных пунктов, территории которых перейдут другому государству, могут выплатить компенсации.\n\nОба эксперта заявили, что территориальный обмен не повлияет на проект «ТРИПП», поскольку анклавы расположены в совершенно другой части границы.
Источник: aravot.am
