Дилижан опроверг иск к семье Рубена Варданяна: в суд подали на арендовавшие земли компании
Дилижанская мэрия опровергла сообщения о том, что подала в суд на семью находящегося в плену в Баку бизнесмена Рубена Варданяна. В муниципалитете заявили, что иски направлены не против Варданяна и его родственников, а против юридических лиц, арендовавших соответствующие земельные участки.
Как сообщили Aravot.am в мэрии, речь идет о требованиях расторгнуть договоры аренды. Муниципалитет перечислил семь судебных дел: ЕД2/6603/02/25, ЕД2/13221/02/25, ТД/0045/02/26, ТД/0247/02/26, ТД/0249/02/26, ТД/0331/02/26 и ВД6/0267/05/22.
С 2021 года Дилижан сотрудничал с компаниями «Ассет Контрол Компани», «Дилижан девелопмент компани», «Импульс менеджмент компани», фондами «Айдия» и «Дис Пропертис», а также организациями, связанными с городским парком, стадионом, городским озером и прилегающими территориями.
В мэрии заявили, что за эти годы проводились многочисленные встречи и обсуждения, однако ряд инициатив не был доведен до запланированного результата, а многие достигнутые договоренности остались невыполненными.
В частности, в 2022 году в рамках грантовой программы Европейского союза стартовал проект «Дилижанская фабрика» по превращению бывшей швейной фабрики в многофункциональное пространство. По данным муниципалитета, проект провалился, и мэрии пришлось вернуть Евросоюзу полученные грантовые средства.
Проблемы, по утверждению мэрии, возникли и с проектами благоустройства общественных территорий. Представленный проект благоустройства улицы имени Эммы Цатурян предусматривал полное перекрытие ее начального участка, что, по оценке муниципалитета, не соответствовало генплану города и градостроительным требованиям. Организации предложили изменить проект и представить новый вариант, однако этого сделано не было.
Также, как утверждает муниципалитет, не были выполнены договоренности о предоставлении мусоровозов и контейнеров, благоустройстве автостанции, городского озера и прилегающих территорий.
В мэрии подчеркнули, что на протяжении нескольких лет пытались решить вопросы путем переговоров и совместной работы, однако после неоднократных неудач утратили доверие к эффективности сотрудничества с указанными организациями. Передача вопроса в суд, по версии муниципалитета, стала необходимой для защиты интересов общины и возвращения земельных участков.
После подачи исков, в 2025 году, организация обратилась в Совет по градостроительству и поощрению инвестиций Дилижана с предложением построить детскую площадку на части территории парка. В мэрии отметили, что совет является консультативным органом и не принимает окончательных решений. С учетом правового статуса участка и наличия судебного разбирательства совет вынес отрицательное заключение по проекту.
Ранее лидер партии «Страна проживания» Мане Тандилян заявила Aravot.am, что происходящее является продолжением политического преследования Рубена Варданяна и его семьи. В партии также утверждали, что муниципалитет ранее препятствовал реализации проектов по благоустройству территории у Дилижанского озера, улицы Цатурян, а также строительству детских парков и игровых площадок.
В Дилижанской мэрии заявили, что не выступают против инвестиций, благотворительных программ и благоустройства общественных пространств, однако любые инициативы должны реализовываться в соответствии с законом, градостроительными требованиями и взятыми обязательствами. Муниципалитет также подчеркнул, что при защите общинной собственности не может руководствоваться личными связями или делать исключения для отдельных организаций.
Источник: aravot.am
Դիլիջանի համայնքապետարանը հերքեց Ռուբեն Վարդանյանի ընտանիքին դատի տալու լուրը
Դիլիջանի համայնքապետարանը հերքել է տեղեկությունները, թե դատարան է դիմել Բաքվում գերության մեջ գտնվող գործարար Ռուբեն Վարդանյանի ընտանիքի դեմ։ Համայնքապետարանից հայտնել են, որ հայցերը ներկայացվել են ոչ թե Վարդանյանի և նրա ընտանիքի անդամների, այլ համապատասխան հողամասերը վարձակալած իրավաբանական անձանց դեմ։
Aravot.am-ին համայնքապետարանից պարզաբանել են, որ հայցերով պահանջվում է լուծել վարձակալության պայմանագրերը։ Համայնքապետարանը նշել է յոթ դատական գործի համարներ՝ ԵԴ2/6603/02/25, ԵԴ2/13221/02/25, ՏԴ/0045/02/26, ՏԴ/0247/02/26, ՏԴ/0249/02/26, ՏԴ/0331/02/26 և ՎԴ6/0267/05/22։
Համայնքապետարանի տվյալներով՝ 2021 թվականից Դիլիջանը համագործակցել է «Ասեթ Քոնթրոլ Քամփնի», «Դիլիջան դեվելոփմենթ Քամփնի», «Իմպուլս մենեջմենթ քոմփանի» ընկերությունների, «Այդիա» և «Դիս Փրոփերթիս» հիմնադրամների, ինչպես նաև քաղաքային զբոսայգու, մարզադաշտի, լճի և հարակից տարածքների հետ կապված կազմակերպությունների հետ։
Համայնքապետարանը պնդում է, որ տարիների ընթացքում անցկացվել են բազմաթիվ հանդիպումներ և քննարկումներ, սակայն մի շարք նախաձեռնություններ չեն հասել նախատեսված արդյունքին, իսկ ձեռք բերված պայմանավորվածությունների զգալի մասը չի իրականացվել։
Մասնավորապես, 2022 թվականին Եվրամիության դրամաշնորհային ծրագրի շրջանակում մեկնարկել էր նախկին կարի ֆաբրիկան բազմաֆունկցիոնալ տարածքի վերածելու «Դիլիջան ֆաբրիկա» նախագիծը։ Համայնքապետարանի փոխանցմամբ՝ ծրագիրը ձախողվել է, և համայնքը ստիպված է եղել վերադարձնել ԵՄ դրամաշնորհային միջոցները։
Խնդիրներ, ըստ համայնքապետարանի, առաջացել են նաև հանրային տարածքների բարեկարգման ծրագրերի ընթացքում։ Էմմա Ծատուրյանի անունը կրող փողոցի բարեկարգման ներկայացված նախագծով նախատեսվում էր փողոցի սկզբնամասի ամբողջական փակում, ինչը, համայնքապետարանի գնահատմամբ, չէր համապատասխանում քաղաքի գլխավոր հատակագծին և քաղաքաշինական պահանջներին։ Կազմակերպությանը առաջարկվել է փոփոխել նախագիծը և ներկայացնել նոր տարբերակ, սակայն դա չի արվել։
Համայնքապետարանը նաև նշել է, որ չեն իրականացվել աղբատար մեքենաների և աղբամանների տրամադրման, ավտոկայանի, քաղաքային լճի ու հարակից տարածքների բարեկարգման վերաբերյալ պայմանավորվածությունները։
Համայնքապետարանի պնդմամբ՝ տարիներ շարունակ փորձ է արվել հարցերը լուծել քննարկումների և համատեղ աշխատանքի միջոցով, սակայն կրկնվող անհաջողություններից հետո կորցվել է համապատասխան կազմակերպությունների հետ համագործակցության արդյունավետության նկատմամբ վստահությունը։ Դատարան դիմելը, ըստ համայնքապետարանի, դարձել է համայնքային շահերի պաշտպանության և հողամասերը համայնքին վերադարձնելու անհրաժեշտ քայլ։
Հայցերի ներկայացումից հետո՝ 2025 թվականին, կազմակերպությունը Դիլիջանի քաղաքաշինական և ներդրումների խրախուսման խորհրդին առաջարկել է զբոսայգու տարածքի մի հատվածում խաղահրապարակ կառուցել։ Համայնքապետարանից նշել են, որ խորհուրդը խորհրդատվական մարմին է և վերջնական որոշումներ չի կայացնում։ Հաշվի առնելով հողամասի իրավական կարգավիճակը և դրա վերաբերյալ ընթացող դատական վարույթը՝ խորհուրդը նախագծի վերաբերյալ բացասական եզրակացություն է տվել։
Ավելի վաղ «Ապրելու երկիր» կուսակցության առաջնորդ Մանե Թանդիլյանը Aravot.am-ին հայտարարել էր, որ տեղի ունեցողը Ռուբեն Վարդանյանի և նրա ընտանիքի նկատմամբ քաղաքական հետապնդման շարունակություն է։ Կուսակցությունից նաև պնդել էին, որ համայնքապետարանը նախկինում խոչընդոտել է Դիլիջանի լճակի հարակից տարածքի, Ծատուրյան փողոցի, մանկական այգիների և խաղահրապարակների բարեկարգման ծրագրերի իրականացմանը։
Դիլիջանի համայնքապետարանը ընդգծել է, որ դեմ չէ ներդրումներին, բարեգործական ծրագրերին և հանրային տարածքների բարեկարգմանը։ Միաժամանակ համայնքապետարանը նշել է, որ ցանկացած նախաձեռնություն պետք է իրականացվի օրենքի, քաղաքաշինական պահանջների և ստանձնած պարտավորությունների պահպանմամբ, իսկ համայնքային սեփականության պաշտպանության հարցում բացառություններ չեն կարող արվել առանձին կազմակերպությունների համար։
Աղբյուր՝ aravot.am
Дилижан опроверг иск к семье Рубена Варданяна: в суд подали на арендовавшие земли компании
Дилижанская мэрия опровергла сообщения о том, что подала в суд на семью находящегося в плену в Баку бизнесмена Рубена Варданяна. В муниципалитете заявили, что иски направлены не против Варданяна и его родственников, а против юридических лиц, арендовавших соответствующие земельные участки.
Как сообщили Aravot.am в мэрии, речь идет о требованиях расторгнуть договоры аренды. Муниципалитет перечислил семь судебных дел: ЕД2/6603/02/25, ЕД2/13221/02/25, ТД/0045/02/26, ТД/0247/02/26, ТД/0249/02/26, ТД/0331/02/26 и ВД6/0267/05/22.
С 2021 года Дилижан сотрудничал с компаниями «Ассет Контрол Компани», «Дилижан девелопмент компани», «Импульс менеджмент компани», фондами «Айдия» и «Дис Пропертис», а также организациями, связанными с городским парком, стадионом, городским озером и прилегающими территориями.
В мэрии заявили, что за эти годы проводились многочисленные встречи и обсуждения, однако ряд инициатив не был доведен до запланированного результата, а многие достигнутые договоренности остались невыполненными.
В частности, в 2022 году в рамках грантовой программы Европейского союза стартовал проект «Дилижанская фабрика» по превращению бывшей швейной фабрики в многофункциональное пространство. По данным муниципалитета, проект провалился, и мэрии пришлось вернуть Евросоюзу полученные грантовые средства.
Проблемы, по утверждению мэрии, возникли и с проектами благоустройства общественных территорий. Представленный проект благоустройства улицы имени Эммы Цатурян предусматривал полное перекрытие ее начального участка, что, по оценке муниципалитета, не соответствовало генплану города и градостроительным требованиям. Организации предложили изменить проект и представить новый вариант, однако этого сделано не было.
Также, как утверждает муниципалитет, не были выполнены договоренности о предоставлении мусоровозов и контейнеров, благоустройстве автостанции, городского озера и прилегающих территорий.
В мэрии подчеркнули, что на протяжении нескольких лет пытались решить вопросы путем переговоров и совместной работы, однако после неоднократных неудач утратили доверие к эффективности сотрудничества с указанными организациями. Передача вопроса в суд, по версии муниципалитета, стала необходимой для защиты интересов общины и возвращения земельных участков.
После подачи исков, в 2025 году, организация обратилась в Совет по градостроительству и поощрению инвестиций Дилижана с предложением построить детскую площадку на части территории парка. В мэрии отметили, что совет является консультативным органом и не принимает окончательных решений. С учетом правового статуса участка и наличия судебного разбирательства совет вынес отрицательное заключение по проекту.
Ранее лидер партии «Страна проживания» Мане Тандилян заявила Aravot.am, что происходящее является продолжением политического преследования Рубена Варданяна и его семьи. В партии также утверждали, что муниципалитет ранее препятствовал реализации проектов по благоустройству территории у Дилижанского озера, улицы Цатурян, а также строительству детских парков и игровых площадок.
В Дилижанской мэрии заявили, что не выступают против инвестиций, благотворительных программ и благоустройства общественных пространств, однако любые инициативы должны реализовываться в соответствии с законом, градостроительными требованиями и взятыми обязательствами. Муниципалитет также подчеркнул, что при защите общинной собственности не может руководствоваться личными связями или делать исключения для отдельных организаций.