Кассационный уголовный суд признал незаконным решение Апелляционного уголовного суда Армении, который оставил без рассмотрения жалобу защитника Карена Алавердяна по делу Вахтанга Ованнисяна.
Защита обжаловала приговор в части отказа освободить Ованнисяна от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако Апелляционный суд решил, что приговор, вынесенный в результате ускоренного производства, не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным статьями 373 и частями 1–3 статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса.
Кассационный суд отметил, что статья 373 касается несоответствия выводов суда фактически исследованным доказательствам, а части 1–3 статьи 375 — вопросов правовой оценки деяния, включая наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, а также чрезмерно строгую или мягкую квалификацию.
По оценке суда, законодатель исчерпывающе определил случаи, когда судебные акты, вынесенные по итогам ускоренного производства, не могут быть обжалованы. Эти ограничения не распространяются на решения об отказе или удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
«Апелляционный суд не был уполномочен оставить представленную жалобу без рассмотрения», — говорится в решении Кассационного суда.
Суд указал, что защита оспаривала не доказанность фактов, виновность Ованнисяна или правовую квалификацию его деяния, а вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности. В результате дело передано в Апелляционный уголовный суд на новое рассмотрение.
Согласно материалам дела, Ованнисян был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 335 Уголовного кодекса за незаконное хранение боеприпасов. Во время обыска в его доме в селе Мргашен общины Нор-Ачен были обнаружены 41 патрон калибра 7,62 мм и один патрон калибра 9 мм. Приговором суда ему было назначено наказание, применение которого условно не осуществлялось.
Источник: aravot.am
