На общественном обсуждении, организованном гражданской инициативой «Амулсар без рудника», участники выступили против решения о разработке Амулсарского золотого месторождения.
Правозащитник Мгер Карагёзян заявил, что решения по вопросу принимались втайне от граждан и активистов. По его словам, ни одна власть не имеет легитимности тайно обсуждать и принимать решения по вопросам, имеющим такое значение для общества. Он призвал начать гражданскую и общенациональную борьбу против открытия рудника, который назвал незаконным.
Юрист Назели Варданян, занимающаяся вопросом Амулсара около 20 лет, заявила, что риски проекта были зафиксированы в различных документах. В частности, она сослалась на отрицательное заключение комиссии по озеру Севан от 2012 года.
По словам Варданян, среди основных рисков указывались высокая сейсмическая опасность, территория с оползнями второй категории, кислотный дренаж и повышенная радиоактивность. Она также утверждает, что четыре международные компании в своих заключениях отмечали невозможность управления рисками кислотного дренажа.
Юрист заявила, что загрязнённые воды могут попасть в озеро Севан, а последствия загрязнения будет невозможно устранить даже при многолетних и многомиллионных расходах. По её оценке, из-за этого под угрозой могут оказаться 80% питьевых водных ресурсов Армении.
Официальная позиция властей или компании по озвученным на обсуждении заявлениям в представленном материале не приводится.
Источник: aravot.am
«Ամուլսառն առանց հանքի» քաղաքացիական նախաձեռնության կազմակերպած հանրային քննարկման ընթացքում մասնակիցները հանդես են եկել Ամուլսարի ոսկու հանքավայրի շահագործման որոշման դեմ։
Իրավապաշտպան Մհեր Կարագյոզյանը հայտարարել է, որ որոշումները կայացվել են քաղաքացիներից և ակտիվիստներից գաղտնի։ Նրա խոսքով՝ որևէ իշխանություն լեգիտիմություն չունի հասարակության համար կարևոր հարցերը գաղտնի քննարկելու և որոշումներ ընդունելու։ Նա կոչ է արել սկսել քաղաքացիական և համազգային պայքար՝ իր բնորոշմամբ անօրինական հանքի բացման դեմ։
Ամուլսարի հարցով շուրջ 20 տարի զբաղվող իրավաբան Նազելի Վարդանյանը նշել է, որ ծրագրի ռիսկերը ներկայացված են եղել տարբեր փաստաթղթերում։ Նա, մասնավորապես, հղում է արել Սևանա լճի հանձնաժողովի՝ 2012 թվականի բացասական եզրակացությանը։
Վարդանյանի խոսքով՝ հիմնական ռիսկերի թվում նշվել են տարածքի բարձր սեյսմիկ վտանգավորությունը, երկրորդ կարգի սողանքային տարածքը, թթվային դրենաժը և բարձր ռադիոակտիվությունը։ Նա նաև հայտարարել է, որ չորս միջազգային ընկերություններ իրենց եզրակացություններում արձանագրել են՝ թթվային դրենաժի ռիսկերը հնարավոր չէ կառավարել։
Իրավաբանի պնդմամբ՝ աղտոտված ջրերը կարող են լցվել Սևանա լիճ, իսկ աղտոտման հետևանքները հնարավոր չի լինի վերացնել անգամ երկարատև և միլիոնավոր ծախսերի միջոցով։ Նրա գնահատմամբ՝ այդ պատճառով Հայաստանի խմելու ջրերի 80 տոկոսը կարող է վտանգվել։
Ներկայացված նյութում իշխանությունների կամ ընկերության պաշտոնական դիրքորոշումը քննարկման ընթացքում հնչած հայտարարությունների վերաբերյալ չի ներկայացվում։
Աղբյուր՝ aravot.am
На общественном обсуждении, организованном гражданской инициативой «Амулсар без рудника», участники выступили против решения о разработке Амулсарского золотого месторождения.
Правозащитник Мгер Карагёзян заявил, что решения по вопросу принимались втайне от граждан и активистов. По его словам, ни одна власть не имеет легитимности тайно обсуждать и принимать решения по вопросам, имеющим такое значение для общества. Он призвал начать гражданскую и общенациональную борьбу против открытия рудника, который назвал незаконным.
Юрист Назели Варданян, занимающаяся вопросом Амулсара около 20 лет, заявила, что риски проекта были зафиксированы в различных документах. В частности, она сослалась на отрицательное заключение комиссии по озеру Севан от 2012 года.
По словам Варданян, среди основных рисков указывались высокая сейсмическая опасность, территория с оползнями второй категории, кислотный дренаж и повышенная радиоактивность. Она также утверждает, что четыре международные компании в своих заключениях отмечали невозможность управления рисками кислотного дренажа.
Юрист заявила, что загрязнённые воды могут попасть в озеро Севан, а последствия загрязнения будет невозможно устранить даже при многолетних и многомиллионных расходах. По её оценке, из-за этого под угрозой могут оказаться 80% питьевых водных ресурсов Армении.
Официальная позиция властей или компании по озвученным на обсуждении заявлениям в представленном материале не приводится.
Источник: aravot.am
